创业失败经验与新产品开发绩效的倒U形关系：创业导向的多重中介作用

ＳＳＮ１６７２－０３３４ＪｉｏｌＶｉｆ〃２８Ｎｉ〃５１－１４Ｓ＿ｊｎ于晓宇，陶向明上海大学管理学院上海２００４４４摘要：已有研究忽视先前经验中创企业的经验数据，使用层次回同时探索创业导向在两者关系间的多重中介作用。研究发绩效存在倒Ｕ形关系，创业失败经验与创业导存在倒Ｕ形关系，创业导向在创业失败经验与关键词：创业失败；先前经验；创业导向新产品开发绩效；创业老手中图分类号：Ｆ２７文献标识码：Ａdoi：１０〃３９６９ｍｍｈ〃１６７２－０３３４〃２０１５〃０５〃００１文章编号：１６７２－０３３４（２０１５）０５－０００１－１４产品的创新然而认知理论是多次创业失败开发绩效在内相关研究表明，作为一种专前经验（包括创业失败经验－０３－０４２０１５－０８－０３（７１４７２１１９，７１１０２０３０（１３ＡＺＤ０１５，１１＆ＺＤ０３５（１５ＰＪＣ０５（０８５ＳＨＤＸ００１：ｓｏｒｃｉｓｏ＠ｐｃｊ〃１２６〃ｉｇ［２８］［３１］［１８］管理科学（Ｊｉｏｌｈｆ因素［１２］创业失败经验由于研究企业倒闭、资不抵债、企业破产等）组织学习［２４］等变量对两者关系的中介作方式［２５］等因素败概念的界定尚未达成一致［１３］前经验，尤其［１５］行为方创业导向）产生［１３］为构成创业［１３］展阶段时，［２９］效的影响等问题失败经验作用，研究创业失败经验向新产品开发绩效转化过程的“黑箱”研究假设产品开发绩效产生重要的积极影响创业失败经验与新产品开发绩效角的观点也认为，创业者能［１７］能力提高企业的新产品开发绩效。

然而，基于带来很高财务成本负面情绪［１９］已有关于创业通过实证检验。综上，已有研究多结论时常对立。创业失据此，本研究整运营效率（决定新创业企业产品开发除造成经济损失外，还会阻负面影响［３３］事实上，以上两个中介作用，弥补以上研究局限和不足。创业导向创业导向是指企为创业导向包括预应性、创新性［２１］当失败经验［３４］行动的倾向［９，２５，３９］［１１，２５］削弱创业者的认知能力和学习成效［１９］［３２］业失败经验［３４］更加趋于保守企业的新产品开发绩效。Ｂｌｏｈｍｎ＿ｃｈ业失败次数越多，创业者的提出假设。Ｈ１创业者产品开发绩效存在创业失败经验与创业导向经验学习理论认消极情绪不足，做出更大努倾向降低。据此，本研究提出假设。Ｈ４创业失创业导向的中介作用大量研究检验需求，比竞争取得市场领先然而，当经历能会失去信心，不愿对抗逆境［３５］被动应对创业过程［３４］品创新、市场创新、技术创新的商业机会，提高企业的市自身能力保持信心，但遭遇的主动性会减弱，创业者会应环境变化。据此，本研究提出假设。产品开发绩效。风险承针对市场的变化快速做出反应，从新机会中获益［１１］新创企业更多依赖于Ｈ２创业失败经验与当前企业的预应性存在Ｓｂ＿ｃｈ［４８］［３８］者的思想业者的认知模式、决策过程和行为方式［２８］［３９］业导向是创［４０］绩效个维度，并通过创业导向３因此，本研究提出假设利影响。

据此，本研究提出假设。Ｈ３创业失败经验与当前企业的创新性存在形关系。企业行为理论认为，创业企业失败情景［４２］Ｈ５创业导间起部分中介作用。Ｈ５间起部分中介作用；往往会有两种Ｈ５＼创新性另一类则是［４２］间起部分中介作用；Ｈ５风险承减少对创新活动的资源投入决于创业者对绩效间起部分中介作用。综合研究假设，本研究提出理论模型，见图经历较少时，创业者很难调［４４］创业数据收集本研究选高新技术管理科学（Ｊｉｏｌｈｆ理论模型FigureConceptualModel根据Ｌｃ成功程度，用以度量有研发或工程技术人员；３０％或以上员工是技术人科技企业具有较好［３４］创企业作为研会遭遇更多用回译方法尽量保证量表的内容效度。本研究采取分层收购企业创业次数由于创业老手的失败经验［３４，５２］１１上海、杭州等高科［３４］方化处理。在进行回归分析另外，稳健β＝０〃９５０，p＝０〃６１４。［１０］究参照Ｕ＼ｍｌ（３）创业导向。本研究采用Ｍｃ２３１框架和Ｄ＿Ｃｆ样本概况样本特征情占６４〃０６９％和２２〃９４４％。样本企４５〃０２２％；产权类型上，私营企业和合资企业别占６１〃９０５％和２１〃６４５％；企业规模大变量和测量［４９］别测量作为独和风险承担性。

所有题项均采用Ｌｃｅ＿ｌ来代表对应构念。（４）控制变量。发绩效产生影响［１２］企业年龄、企业先引入新产品、迅速发布新产品等５限差测量，企业样本特征统计TableSampleCharacteristics个人特征测量项目样本量百分比企业特征测量项目样本量百分比２９岁及以下５７２４〃６７５２２９〃５２４３０１３６５８〃８７５１０４４５〃０２２人年龄企业年龄４１３６１５〃５８４６０２５〃９７４５１岁及以上４５１９〃４８０本科以下２１９〃０９１国家／集体所有制１２５〃１９５本科１４８６４〃０６９合资企业５０２１〃６４５育程度产权类型硕士５３２２〃９４４私营企业１４３６１〃９０５博士３〃８９６外资企业２６１１〃２５５１５９７２６８〃８３１３１〃１６９企业规模２０人以下２０１００人以上１１６６８３４１３５０〃２１６２９〃４３７１４〃７１９５〃６２８合计２３１１００〃０００合计２３１１００〃０００变量的信度、效度和验证性因子分析结果TableAnalysisResultsConfirmatoryFactorAnalysisα＝０〃８３０，CR＝０〃８３０，AVE＝０〃７１０）我们通常主动挑战竞争对手，而不是被动响应竞争对手１〃０００我们通常采取大胆的战略行动，而不是细微的战略调整０〃９５８８〃９７６创新性α＝０〃７８２，CR＝０〃７８６，AVE＝０〃６４８）与短期研发项目相比失败创业经验，我们在长期项目（大于三年）上投入更多０〃８４７８〃１６３在本行业中，我们通常是率先推出新产品的公司之一１〃０００风险承担性（α＝０〃９０７，CR＝０〃９０８，AVE＝０〃７６８）我们鼓励冒险精神０〃９９９１９〃０４５接受高风险的商业项目１〃０００通常实施那些已被证明可行的办法０〃９２７１６〃５９０新产品开发绩效α＝０〃８７７，CR＝０〃８８１，AVE＝０〃６００）持续推出新产品０〃８９６１４〃６８７率先引入新产品０〃９００１５〃００７迅速发布新产品１〃０００开发高质量的新产品０〃８５１１２〃０６０使用新产品渗透市场０〃６９６１１〃６１５＝１〃３３９，GFI＝０〃９５８，DELTA＝０〃９８９，CFI＝０〃９８９，TLI＝０〃９８５， RSMEA ＝０〃０３８ df 当Ｃｌｉｈ＼ｂ′ｍ Ｃｌｉｈ＼ｂ′ｍ 数据显示本研究变量的Ｃｌｉｈ＼ｂ′ｍ 管理科学（Ｊｉｏｌｈｆ ［５７］接采用验证性因子分析 ［５５］ 首先，本研究 df量模型的整体拟合程度， 同时选取 DELT CFI、TL 等指标测量模型 与数据 的拟合 程度。

数据可知，所有变量的 ０〃６００，显示出 相关系数 矩阵 对角线上的AVE 共同方法偏差大部分采用感知 ［５６］的建议， 本研究 明显缺陷，而且没有任何控制方法 的检验［５８］ 会解释所有显变量。采用巢 ＝８２〃８４３，df＝５４） ＝６４〃２６８，df＝４８） 相比较差， 描述性统计和相关系数矩阵Table DescriptiveStatistics CorrelationMatrix 个人 教育 公司 性别 年龄 程度 年龄 公司 私营 规模 企业 合资 外资 企业 企业 创业失 败经验 创新性风险 承担性 新产品 开发 绩效 性别 个人年龄 －０〃０８１ 教育程度 ０〃０６３ ０〃１９８ 公司年龄－０〃０２９ ０〃０４９ ０〃０６８ 公司规模 私营企业 ０〃００７ ０〃０３３ ０〃０３１ ０〃１４３ －０〃０４７－０〃０１３ ０〃０３９ －０〃０１４ －０〃０４２ 合资企业 外资企业 －０〃１７２ ０〃０２７０〃０５１ －０〃００３ －０〃００２ －０〃０７６ ０〃０４０ －０〃０５５ ０〃０６６ －０〃０１２ －０〃６７０ －０〃４５４ 创新性风险承担性 产品开发绩效－０〃０２８ ０〃０５４ ０〃０６７ －０〃０９２ －０〃０６２ ０〃０２６ ０〃０１３ ０〃００３ ０〃０９７ ０〃００７ ０〃１３９ ０〃０９５－０〃１０７ ０〃１６４ ０〃０８２０〃０８３ ０〃０１９ ０〃０３２ －０〃０５０ ０〃０１９ －０〃００４ ０〃０６３ ０〃０１３ ０〃０４６ －０〃００５ ０〃０６４ ０〃０８６ －０〃０９２ －０ 〃０４６ ０〃１４８ ０〃０５９－０ 〃０４１ ０〃０２６ ０〃０３０－０〃００５ －０〃０４８ ０〃１４２ －０〃０８１０〃１５２ －０〃０１３０〃２００ ０〃７７４均值 ０〃３１２ １〃９２６ ２〃２１７ ４〃６３６ １〃３３５ ０〃６１９ ０〃２１７ ０〃１１２ ０〃５１６ ４〃９０５ ４〃９３７ ４〃７９２ ５〃６７５ 标准差 ０〃４６４ ０〃６５９ ０〃６５７ １〃８７４ ０〃４６４ ０〃４８７ ０〃４１３ ０〃３１７ ０〃３４８ １〃２３１ １〃１３１ １〃２０９ ０〃９８４ 可知，各变量的描 合资企业 ＜０〃００１）和风 ＜０〃００１）和风险承担 其二，应用残 失败经验）及其帄方项（ ＳＰＳＳ１７〃０ 设进行检验， 结果见 回归模型， 模型２ 为控制变 产品开发 绩效 效应模型 中介变量 新产品开发绩效的层次回归分析结果Table AnalysisResults HierarchicalLinear Regression Relating NewProduct Development Performance 因变量 中介变量 新产品绩效 创新性风险承担性 模型 控制变量性别 －０〃０７５ －０〃０３５ －０〃０３９ －０〃０４７ ０〃０２２ ０〃０３０ 个人年龄 ０〃１４９ －０〃０８０－０〃０１９ ０〃１２９ 教育程度 ０〃０５５ ０〃０４１ ０〃００２ ０〃０１５ ０〃０８８ ０〃０５９ 公司年龄 ０〃００５ ０〃０２６ ０〃０２７ ０〃０１６ ０〃０２８ －０〃０５７ 公司规模 －０〃０２１ －０〃０４８ －０〃０６１ ０〃０３５ ０〃０００ ０〃０２９ 私营企业 ０〃１７４ ０〃０９５ ０〃１０１ －０〃１１３ ０〃１０３ －０〃０６０ 合资企业 ０〃２７３ ０〃２０１０〃２１０ ０〃０１０ ０〃０１９ －０〃０７６ 外资企业 ０〃１２１ ０〃０９９ ０〃１０６ －０〃１３３ ０〃１１７ －０〃０６９ 自变量 创业失败经验 ０〃１７１ ０〃０２１０〃２３４ 创业失败经验帄方项－０〃２７５ 险承担性０〃１８４ ０〃０６３０〃１６３ ０〃３７９ ０〃１４６ ０〃１２１ ０〃０７２ 调整 ０〃０２９０〃１２４ ０〃３４２ ０〃１０８ ０〃０８１ ０〃０２９ ［６３］［６２］ ［６４］ 管理科学（Ｊｉｏｌｈｆ 形关系图Figure -ShapeRelationship between Entrepreneurial Failure Experience NewProduct Development Performance 模型２ 的回归结果表明， 与模型２相比， 回归系数

（编辑：92站长网）

【声明】本站内容均来自网络，其相关言论仅代表作者个人观点，不代表本站立场。若无意侵犯到您的权利，请及时与联系站长删除相关内容!